Tendow

Industrial-IOT

Hotline:15306555283

分享

UWB定位成本和其他室内定位技术成本的比较
Date:2018-05-26 17:05 Views:

很多企业认为UWB定位的精度很高,所以想采用UWB定位来进行人员定位,但是考虑到UWB定位系统需要额外部署基站,所以认为UWB定位的费用偏高,这里就作个分析:UWB定位的成本和蓝牙定位、WIFI定位、RFID定位相比,定位的成本到底如何:
UWB定位系统需要包括UWB定位基站、定位标签、定位引擎和应用系统这四部分。和WIFI、蓝牙、RFID等定位技术相比,在定位基站的价格上UWB有着明显的压倒性价格差。基本是在10倍以上的价格差距,导致整个方案的成本居高不下,因为UWB定位的需求体量小,所以价格就没法降下来,降了,需求没有明显的上升,恐怕很多国内的UWB公司就要关门了。因为目前制约这个行业的是需求太少,而不是价格太贵。另外,UWB定位是要求最少3点定位,需要3个基站的支持,所以作为室内定位的首选方案,如果房间太多,那么基站的成本就是房间数量*3。因此,如果出现大量的小房间的室内定位实际上是不能采用UWB定位技术的。
采用UWB定位也不是一定在基站侧就会比较贵,UWB基站的作用半径比较大一般是60-100米左右,在60*60平米的空间内,4个基站就足够定位用。而相同的空间,需要维持较高的精度,WIFI基站数量需要144个,蓝牙需要的基站数量为400个,这么大的基站数量,不但是采购费用高,维护也是个大问题,所以采用UWB技术反而导致开支减小。
其次,作为定位终端用的标签,UWB也是需要采用专用的定位标签,也需要产生一定的费用支出。
而相比之下,蓝牙定位的成本是可以用手机的,即使用蓝牙标签也最多几十元,蓝牙的ibeacon的价格也不过几十元,定位精度5米左右。所以成本是要低的比较多的。
WIFI定位的终端基本是用手机为主,如果采用专用的WIFI的定位标签,那么标签上还需要增加电池,所以WIFI标签的费用也是要超过百元以上的,WIFI定位主要是功耗相对大,定位精度5米,WIFI的定位基站几乎就是普通的WIFI AP,所以成本是最低的。
再看定位引擎和应用系统部分,主要是软件的价格和服务器的费用,基本是差不多的,矢量地图的价格也是差不多的。
因此,考虑定位的技术不全部看基础技术,还需要看使用的场景,采用UWB未必是费用最高的室内定位技术。

Tendow

15306555283

sales@tendow.com